Nem lesz sörszocializmus

A kétkedőknek pontosan idézünk egy részt az elutasító határozat indoklásából: "egy ilyen népszavazás olyan törvényalkotási kötelezettséget teremtene, amelynek tartalma nem egyeztethető össze a vállalkozás és verseny szabadságán alapuló piacgazdaság Alkotmányban meghatározott formájával."

Európai bonyodalmak

Mint kiderült, az ingyensör súlyos bonyodalmakat okozna hazánknak az európai szintéren is. Az 1991-ben Brüsszelben aláírt Európai Megállapodás 62. Cikke ugyanis tilt minden olyan állami támogatást, "amely előnyben részesíti egyes áruk termelését, torzítja a versenyt vagy azzal fenyeget".

Még ha az ingyensört nem is az állam állta volna a szomjas polgároknak, egy ilyen törvény hatása egyenértékű lett volna a 62. Cikkben tiltott állami beavatkozással - érvelt az OVB.

K. K. egyébként több más sörrel és kocsmával kapcsolatos kérdést is meg akart szavaztatni a néppel, ezek azonban nem egészen következetesek, és nem mind szimpatikusak.

K. K. aláírásgyűjtő ívre írta volna ezt is: "Egyetért-e ön azzal, hogy sört csak kocsmában lehessen árusítani?" Ezzel mi a magunk részéről nem értünk egyet. Azzal a kérdésével viszont igen, hogy semmilyen vendéglátó üzletben ne kelljen belépődíjat fizetni.

Az OVB ridegen elutasította ezt a két kérdést is, hiszen ezek is sértenék a vállalkozás és a verseny szabadságát.

A magántulajdon szentsége

A titokzatos K. K. próbálkozott a sörszocializmus bevezetésével is, tehát azzal, hogy a malátaszörpöt kizárólag az állam emlőiből szívhassuk. Negyedik kérdése ugyanis így szólt volna:"Egyetért-e ön azzal, hogy a sör felszolgálására jogosult vendéglátó üzletek állami vagy önkormányzati tulajdonban legyenek?"

Az OVB átlátott a szitán. A kocsmák Magyarországon szinte kizárólag magántulajdonban vannak. Az alkotmány pedig védi a magántulajdon szentségét, ezért a kocsmák államosítására irányuló törekvést az OVB éberen visszaverte.

Forrás: www.index.hu